الحكم على طالب صيني بتهمة الاحتيال في مجال العملات المشفرة يثير جدلاً قانونيًا

أدى الحكم على الطالب الجامعي الصيني يانغ تشيتشاو إلى نقاش قانوني ضمن القوانين التنظيمية.
أصدرت المنظمات التنظيمية الرائدة في الصين إشعارًا بشأن إصدار الرمز المميز في عام 2017.

أصدر يانغ تشيتشاو، وهو طالب في جامعة تشجيانغ الصينية، رمز عملة افتراضية BFF في عام 2022. بعد الإصدار، تسبب سحب السيولة غير المدروس من قبل تشيتشاو في خسارة مستثمر العملات المشفرة، لو، 50000 عملة BSC-USDT التي قام باستبدالها بالرموز المميزة.

دفع هذا لوه إلى تقديم شكوى إلى مكتب الأمن العام في نانيانغ. في الوقت الحالي، يواجه Qichao حكمًا بالسجن لمدة 4.5 سنوات وغرامة قدرها 30,000 يوان لإدانته بتهمة الاحتيال في العملات المشفرة. أثار الحكم مخاوف قانونية بسبب مزاعم الاحتيال المحيطة بإنشائه وأنشطته التجارية.

إذا نظرنا إلى الوراء، فإن يانغ تشيتشاو، الذي كان لديه اهتمام ملحوظ بالعملات الرقمية، صادف مجتمع DAO Blockchain Future Force (BFF). مستوحاة من BFF، أصدر Qichao الرمز المميز لأول مرة على سلسلة BNB العامة في مايو 2022. وأضاف سيولة قدرها 300 ألف BSC-USD و630 ألف BFF أثناء الإصدار.

مباشرة بعد ظهور عملة BFF على الإنترنت، أنفق Luo 50000 عملة BSC-USD لشراء 85316.72 رمز BFF. خلال الـ 24 ثانية التالية، قام Yang Qichao بسحب السيولة في زوج BSC-USD إلى جانب 507 ألف عملة BFF. في المجمل، قامت شركة Qichao بتصفية 353 ألف BSC-USD مما أدى إلى خسارة Luo لعملات USDT بقيمة 50 ألفًا المستخدمة لشراء عملات BFF.

ما هو نص الدفاع القانوني؟
صدر الحكم الأول في القضية في 20 فبراير 2024. وحُكم على الطالب الصيني بالسجن لمدة 4.5 سنوات مع غرامة قدرها 300000 يوان حيث أُدين بالاحتيال. وبعد ذلك، تضمنت القضية محاكمة ثانية في 24 مايو 2024.

علاوة على ذلك، نشأ الجدل بسبب القانون التنظيمي الصيني لعام 2017 الذي استند إليه محامي الدفاع. أصدر بنك الشعب الصيني، ووزارة الصناعة وتكنولوجيا المعلومات، إلى جانب ثلاث لجان تنظيمية رئيسية هي البنوك والأوراق المالية والتأمين في الصين، القانون.

ينص “إشعار منع مخاطر إصدار الرمز المميز وتمويله” على أن إصدار الرمز المميز غير قانوني في الصين وأن المخاطر يجب أن يتحملها المستثمرون أنفسهم. وهذا يثير تناقضًا في الحكم المذكور أعلاه على يانغ تشيشاو.

بالإضافة إلى ذلك، ذكر الادعاء أيضًا أن عملة BFF الخاصة بـ Qichao هي عملة “مزيفة”. عزز محامي الدفاع براءة موكله من خلال الإشارة إلى أن العملات الافتراضية التي تحمل نفس اسم BFF كانت موجودة بالفعل قبل أن يصدر Qichao الرمز المميز.

علاوة على ذلك، ذكر أن منصات العملات الافتراضية تسمح بإصدار عملات متعددة بأسماء متطابقة ولكن بعناوين عقود فريدة وتصفية في أي وقت.

وفي الوقت نفسه، أشار الدفاع القانوني إلى أن الادعاء العام ذكر أن “خسارة” لو للمال غير صحيحة. وذكر المحامي أن Luo حقق أرباحًا من خلال إعادة تداول العملة الافتراضية وذكر براءة Qichao.

بالإضافة إلى ذلك، شهد السوق بشكل عام تقريرًا عن عمليات احتيال متعددة للعملات المشفرة هذا العام.